Quarterly Magazine

النتائج . هنــاك تحديــاتٍ كثيــرة جــدا تحُــول دون امتثال 1 الأســلحة المــزودة بتكنولوجيــا ذكاء اصطناعي للقواعد الأساســية والمبادئ الجوهرية للقانون الدولــيّ الإنســانيّ، وأنَ التحكــم البشــريّ عنصر ٌ لكفالــة أنْ يكون الاســتخدام المحتمل � ضــروري لتلك الأسلحة ممتثلًا لتلك القواعد والمبادئ. . هناك العديد من التحديات التي تطرحها الأسلحة 2 المــزودة بتكنولوجيا ذكاء اصطناعي فيما يتعلّق بالمسؤولية عن الانتهاكات التي ترتكب بواسطة تلك الأسلحة. التوصيات: . يجــب أنْ تظلَ الــدول التي تكون طرفًــا في نزاعٍ 1 مســلحٍ والأفراد فــي جميع الأحوال مســؤولين د بالتزاماتهم بموجب القانــون الدوليّ ّ ي ـ � عن التق الســاري، ومنه القانون الدوليّ الإنســانيّ. ويجب على الدول أيضــاً أنْ تكفل المســؤولية الفردية عن اللجوء إلى وســائل أو أســاليب حرب تنطوي علــى اســتخدام محتمــل لمنظومــات الأســلحة القائمة على تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي، وفقًا لالتزاماتها بموجب القانون الدوليّ الإنسانيّ. . يجــب أنْ تؤخذ التحديات التي تطرحها الأســلحة 2 المــزودة بتكنولوجيــا الــذكاء الاصطناعي فيما يتعلّق بالمســؤولية عن الانتهــاكات التي ترتكب بواســطة تلــك الأســلحة علــى محمــل الجــدّ، فالمســؤولية هي الأســاس الذي يســتند إليه ضحايا الجرائم الدولية وانتهاكاتحقوق الإنســان الدولية والقانون الإنسانيّ الدوليّ لإعمال حقّهم في الانتصاف. 1 . .Jack M. Beard: Autonomous Weapons and Human Responsibilities, Georgetown journal Of International Law, VOL45, 2014 2 . MICHAEL N. SCHMITT: Military Necessity and Humanity in International Humanitarian Law: Preserving the Delicate Balance, .Virginia Journal Of International Law, Vol. 50, No. 4, 2010 3 . Michael N. Schmitt:Autonomous Weapon Systems and International Humanitarian Law: A Reply to the Critics, Harvard .National Security Journal Feature ,2013 4 . MALIK: Autonomous Weapon Systems: The PossibilityAnd Probability Of Accountability, Wisconsin International Law .Journal, Vol. 35, No. 3, 2018 5 . Chengeta, Accountability Gap: Autonomous Weapon Systems and Modes of Responsibility in International Law, Denver .Journal of International Law & Policy Volume 45 ,Number 1, 2016 التق رير: 6 . .UN.DOC. A/CN.4/SER.A/2001/Add.1 (Part 2),P122 7 . .UN.DOC. A/HRC/4/35,2007,Para19,P8 8 . .UN.DOC. A/HRC/4/35,2007,Para21,P9 الأحك م القض ئية: 9 . PCIJ: CASE CONCERNING THE FACTORY AT CHORZOW (CLAIM FOR JNDEMNITY) SERIES A.-No.17, September 13th, 1928,P29 . 1 0 .Phosphates in Morocco, Judgment, 1938, P.C.I.J, Series A/B, No. 74, P28 . 1 1 Prosecutor v. Tadic, Case No. IT-94-1-T, Decision on the Defense Motion forInterlocutory Appeal on Jurisdiction, 1 129 (Int'l .)Crim. Trib. for the Former Yugoslavia Oct. 2, 1995 مواقع الشبكة الدولية للمعلوم ت: . 1 2 https://ihl-databases.icrc.org/customary-ihl/ara/docs/v1_rul_rule151 . 1 3 https://ihl-databases.icrc.org/customary-ihl/ara/docs/v1_rul_rule153 ، and see also : PROSECUTOR v. ZEJNIL DELALIC .,Case No.: IT-96-21-T, Judgement of: 16 November 1998 ,Para333,P122 . 1 4 https://ihl-databases.icrc.org/customary-ihl/ara/docs/v1_rul_rule149 . 1 5 https://www.icc-cpi.int/Pages/Home.aspx . 1 6 https://www.icrc.org/ar/doc/resources/documents/misc/6e7ec5.htm قائمـة المراجــع