Quarterly Magazine

امكانية تجريم تقنيات الذكاء الاصطناعي "أجهزة الروبوت" عن الجرائم الناشئة عن استخداماته وهذه العقوبة هي تُماثل العقوبات السالبة للحرية التيغايتها تقييدحرية الإنسان، فإن الاجراء العملي الذي قد يحقــق نفس الاثار المترتبــة على عقوبة الســجن عند فرضه على روبوت هو اخراج الروبوت من الاســتخدام لفترة محددة، بحيث لا يســمح له خلالها القيام بأي إجراء وبالتالي يتم سلب حريته أو تقييدهــا، الأمر الذي يتم فــي تصور البعضعندما يتم حذف البرامجحذفاً مؤقتا إذ يشكل ذلكعقوبة ســالبة للحرية ، وهذه العقوبة تــتلاءم مع طبيعة الروبوت، وتمنع عودته لارتكاب الســلوك الإجرامي مرة أخرى ، فإن كان الروبــوت مخصصاً للعمل في الخدمات الطبية مثلاً فســيتم تقييد حريته بشــأن المشــاركة فــي العمليات الجراحيــة، وكذلك الأمر بالنســبة للروبوت الذي يتمتع بحريــة التصنيع في المصنــع، فســيتم حرمانه مــن ذلك إن تــم وقفه بحــذف برنامجه مؤقتاً، إذ يعد ذلــك تقييداً لحريته، بل أن هذا الاتجاه يســتكمل وجهة نظره ويرى أنه لا يوجد فرق بين الإنســان والروبوت بشأن العقوبة الســالبة للحرية مع وقف التنفيذ، إذ كما يمكن أن تُفرضعلى البشر أو على الشركات يمكن أن تفرض على الروبوت، طالما يمكن تحديد الروبوت المعني بشكل محدد ودقيق . وعلى أســاسما تقدم فإننا لا شــك نؤيد الرأي الذي يرى بــأن العقوبة لا يمكن أن يكون لها محلاً في حال إقرار المسؤولية على الروبوت، بل لا عقاب حقاً يمكــن أن يطالهــا حتى ولو أدينــت وخضعت لتجربــة مثل إعــادة برمجتهــا أو إنهائهــا، لأن هذا الاجراء فــي حقيقته لا يعــد عقاباً، لأنــه ليس من شأنه أن ينال من الروبوت وشعوره بالأسى، أو حتى أن ينال من أبسط المشــاعر التي يمكن أن تتسبب بــه العقوبة بحق من تفرضعليــه؛ لأن هذه الآلات الذكية مجردة من الشــعور الإنســاني، الأمر الذي يتعارضمع فكرة المسؤولية الأخلاقية التي تقوم على أساس اللوم نتيجة ارتكاب الخطأ بمعناه العام والذي يتطلب في العقاب أن يكون مفيداً ويحقق غرضه والأســاس الذي يقوم عليه، بل أننا نرى بأن اســتبدال النظام بنظام جديد ليــس عقاباً بقدر ما هو إعادة انتاج الروبوت وتتحمل نفقاته الجهة التي تستخدمه . . العقوبــات الماليــة: العقوبــات الماليــة هي 3 المتمثلة بالغرامة المالية المطبقة على الشــخص الطبيعي والشــخص المعنوي بموجب التشريعات الحاليــة، ويبقى التســاؤل فيحال فــرضعقوبات مالية علــى الروبوت فهل يمكــن للروبوت دفعها؟ ومــن أين لــه أن يدفعها؟ يجيــب البعضعلى ذلك بالقــول بــأن الآلات الذكيــة ليس لديهــا أموال أو ممتلــكات أو حســابات بنكية خاصة بهــا، ما يعني أنه لا يمكــن فرض الغرامــة عليها لكنــه في ذات الوقــت يرى بــأن هــذه الآلات الذكيــة إن كان لها بالفعل ممتلكات خاصة أو أموال، فإن فرض غرامة ســيكون مطابقا لفرض الغرامة على البشر أو على الشركات . وعلى أساسما تقدم لا شك في أننا نؤيد الرأي الذي يرى بأن مناقشة فرضالعقوبة على الروبوت تبدو في غير محلها، لا ســيما إذا أخذنا بعين الاعتبار الغرضالآخر الذي تســعى إليه التشريعات الجنائية الحالية ومنها المشرع البحريني لتحقيقه من خلال العقوبــة ألا وهــو العدالة، الأمر الــذي يتحقق من خلال معاقبة المخالفين لأوامر المشــرع ونواهيه، والــذيفــي منتهاه يحقــق الغرض الرئيســي من القانــون الجنائي وهو إرســاء الأمــن والنظام في المجتمــع، فحيث يكون دور القانــون الجنائي إعادة إدمــاج المحكوم عليهــم في المجتمــع وتصحيح تصرفاتهــم، فإن من الواضح بأن هــذا لا يكون هو الحال مع الروبوت؛ لأنه يختلفعن البشر في العديد من الجوانب ولا يمكن للعديد من السمات البشرية أن يتــم تطبيقهــا أو أن تتم بشــأنه مقارنتها، مثل الخوف والألم وحرية الحركة، وما إلى ذلك، لذا فإن سجن (الروبوت) سيكون بلا فائدة، لأنه لا يمكن أن تكون بذاتها محلاً للجــزاء لتعارضفكرة الجزاء مع طبيعتها.