مجلة الأمن الفصلية ابريل 2025

ينفذ المالك أو المســتخدم هذا التوجيه، فإنه يُعتبر المسؤول ففيهذه الحالة تتحقق مسؤولية المالك . )46( عن جريمة غير عمدية • حــدوث النتيجة الجرمية بســبب فعــل المالك أو المستخدم بالاشتراك مع طرف آخر: إذا كانــت الجريمــة نتيجــة لفعل مشــترك بين المالك أو المســتخدم وطرف آخر على سبيل المثال قيام مستخدم السيارة ذاتية القيادة أو مالكها بتغيير برمجيات التشــغيل بهدف ارتكاب جريمة كالدهس، محاولاً إلصاق المســؤولية بالمصنع في هذه الحالة . )47( تتحقق مسؤولية المالك عن جريمة عمدية بالإضافة إلى ذلــك، التكنولوجيــا الحديثة أفرزت الروبوتــات القاتلة، التي يمكن اعتبارها الجيل القادم من الأســلحة في الترســانات العسكرية. هذه الآلات قــادرة علــى اختيار أهــدافوتدميرها بــدون تدخل بشــري. يُطرح هنا الســؤال حول مدى مســؤولية القائد العســكري في حال انتهكــتهذه الروبوتات قوانين وأعراف الحرب. اختلف ارا الفقها فيهذا الشــأن، ذهبجانب من الفقه إلى اعتبار القائد العســكري (المستخدم) هو المســؤول عــن اســتخدام الروبوتــات، وبالتالي يتحمل المســؤولية في حال حدوث خطأ جسيم من جانبــه، إذا كان الخطــأ نتيجة عــدم مراعاته لقوانين التشغيل والتحكم بالروبوت الذي لا يعرف الخطأ من الصواب، تترتب على القائد العسكري مسؤولية عن جريمة غير عمدية، أما إذا توافر لديه القصد الجنائي، فتترتب مسؤوليته عن جريمة عمدية. فالقــول بتحميــل المســؤولية للروبــوت القاتل بدلاً مــن القائــد العســكري اســتناداً إلــى خطأ أو حــادث ســيفتح المجــال أمام القــادة العســكريين (المســتخدمين) للتذرع بهذه الحجج لارتكاب المزيد من الاعتدا ات من باب العدالة يجب مسا لة القائد العســكري (المســتخدم) الذي يصدر تعليماته إلى روبوتلإطلاق النار علىهدفعسكريثم يتضح أنها مدرســة مدنية، حتى لا يســتمر القادة العسكريون بارتــكاب هذه الانتهــاكات لعدم وجود جــزا جنائي . )48( رادع ثالثاً/ المسؤولية الجنائية لطرف خارجي تتضح المســؤولية الجنائية لطرف خارجي عندما يختــرق تقنيات الــذكا الاصطناعي بهــدف ارتكاب جريمة ويتحقق هذا من خلال احدى الحالتين: • اختــراق نظام كيان الــذكا الاصطناعي من خلال ثغرة موجودة في النظام بسبب إهمال المصنع أو المال، في هذه الحالة، يترتب على ذلك مسؤولية جنائية مشــتركة بيــن الطرف الخارجــي والطرف الآخر المهمل (المصنــع أو المالك) يتحمل الطرف الخارجي المســؤولية عــن جريمة عمديــة، بينما يتحملالمصنعأوالمالكالمسؤوليةعنجريمةغير عمدية بســبب الإهمال، مثلاً إذا استغل القراصنة ثغرة أمنية في نظام مركبــة ذاتية القيادة نتيجة لإهمــال المصنع في تحديث البرمجيات، وتســبب هذا الاختــراق في وقوع حادث، فإن المســؤولية . )49( تقع على الطرف الخارجي والمصنع معًا • اختراق نظام كيان الذكا الاصطناعي بدون إهمال من المصنع أو المالك، إذا تمكن الطرف الخارجيمن اختراق النظام بدون وجود أي إهمال من المصنع أو المالك، فتقع المســؤولية كاملة على هذا الطرف فتكون مســؤوليته عن جريمة عمدية )50( المخترق إذا توافــر لديه القصــد الجنائي، أو عــن جريمة غير عمدية إذا انتفى لديــه القصد الجنائي، ومثال على ذلــك إذا قام قرصان ماهر باختراق نظامطائرة بدون طيار عســكرية باســتخدام تقنيــات متقدمة، وقام بتوجيههــا لتنفيذ أعمال تخريبية، فإن المســؤولية تقع على الطرف الخارجي بشكل كامل . الفرع الثاني المسؤولية الجنائية للذكاء الاصطناعي بذاته مع تطور تكنولوجيا الذكا الاصطناعي بشــكل سريع، أصبحمن الضروريتناولموضوع المسؤولية